由于距离太远，姜歇看不清牌子上的图案。
——1号和2号看来审判的结果是不同的，这是因为一个“偷”
，一个“不偷”
？
审判官：“还是刚才的问题，你会怎么做？”
3号：“我不偷，老师会骂我的！”
审判官：“还有吗？”
3号：“……没了”
几十秒后，一个三四岁的小男孩拿着白色无字的塑料牌，从左门走了出去。
姜歇微微皱起眉头：同样是不偷，同样是男孩，为什么结果不同。
是年龄吗，因为1号和3号都很小？
姜歇意识到，这关的关键应该就在于找出这一规律，给出正确的回答。
审判官这次换了个问题：“你的丈夫病入膏肓，只有A博士新研发的药能够治疗。
但你凑不齐买药的钱。
A博士也不允许你延期付款。
你会选择去偷吗？”
4号：“我会去的。
如果我丈夫获救了，就算被捕我也会很开心。”
约10秒后，一个二十多岁的女人拿着绿色图形牌，走向右门。
审判官：“同样的问题，如果是你的妻子需要这个药，你会怎么做？”
5号：“我会去。
我想做个好丈夫。
我妻子也会希望我这么做。”
10秒后，一个二十多的男人拿着红色图形牌，走向右门。
审判官：“你呢，如果需要药的是你妈妈呢？”
6号：“不，我不想成为罪犯。”
几秒后，初中生大小的女生拿着白牌，走向左门。
审判官：“你呢，假如是你自己需要这个药呢，你会偷吗？”
7号：“我不会。
A博士有权用药换取应有的回报。”
几秒后，一个近30岁的男人拿着白牌，走向左门。
姜歇闭起眼睛回忆了一遍1-7号的身形与回答，有了个模糊的猜测。
审判官：“假设你马上就要饿死了。
这时，你会去偷东西吃吗？”
8号：“我会，但我也会为自己的行为后果负责”
。
10秒后，一个大学生模样的青年拿着白牌，走向左门。
审判官：“如果是你呢？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
