召陵之侵，无救于蔡，无得于楚，萧散无终，而以盟毕之，信为未毕矣。
萧鱼之会，郑服也。
郑服而何为未毕邪？夫晋牵帅天下之君师，暴露三年，未遑税驾，只以收薄赂于郑，而仅服之，其以是为可毕事也与？将欲毕之，入其都，俘其君，迁其国，无已而灭其社稷，于以收十二国三年四举之威，而亦仅报其大劳。
然而以此加郑，而固不得矣。
夫郑者，非天下之大害之司也。
深伐之而不可，浅伐之而徒勤。
由其萧散无终，大会以解者观之，晋人之不揣以争郑，自困于恩威，而失霸宜矣。
服郑之道，德绥之，上也；立威于楚而郑自来，次也。
不能于楚，则固不能于郑矣。
不能于楚，仅能于郑，是终无以有能于楚也；不能于楚，仅能于郑，而其能于郑者亦仅也；故虽得郑而终不敢问楚，既且授诸侯于楚，以戴之而长诸侯。
晋悼之所成，概如此矣。
誉之者乃曰“推至诚以服郑也”
。
夫以至诚服人者，固必牵帅天下之君师，疲敝于道路者三四年而无税驾，一歃再歃，姑弗获已，而收功于纤芥之贿乎？
会而不言郑与，以伐郑出，而以会终。
《春秋》之陋萧鱼，亦如其陋皋鼬也。
说《春秋》者以悼公为复伯，吾不信也。
无已，其齿诸宋襄而可乎！
十
小人之心惟君子知之，与小人为类者弗相知也。
苟弗知之，重之以疑，益之以忮，竞之以遽，还相为遽，而祸极于不已。
莒于鲁，故未有郤也，一旦以小犯大，方伐其鄙，旋重师而环其邑。
鲁之救台，台围释而亟破其别都。
祸发于一旦，两相为遽，而惟恐不力，是何其相忮之深邪？台，费之旁邑也；郓，台之接壤也。
鲁城费而莒围台，鲁城防而齐围成，其故一也。
且夫鲁之亟城费与防也，其非为齐、莒设，明矣。
季欲分鲁而费城，臧欲要鲁而防城，斯亦何与于齐、莒，而遽为齐、莒忧？
虽然，其启疑者，固有以也。
季与臧之欲夺国也新，而居势也不厚，为之利以啖其君，为之名以蛊其民，必将曰费城而南制莒，防城而北捍齐，收莒亢齐，国家之利。
二氏其为国吠犬也。
之情也，能知之者，其惟君子乎！
君子之审于事，惟知人也。
其知人也，惟审实也。
宿纥之不自靖，而费防之筑，不足为齐、莒难，亦易见矣。
国无能自固，则见似而疑；情无能自守，则方疑而忮。
疑不虑，忮不惩，愤于一往而不思其反，故莒、齐于鲁，兵连祸结，君俘国围，咸自召也。
夫君子有弗信之人而无过疑，有必争之实而不以忮。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
