1）主观动机有明显区别。
寻衅滋
事罪中行为人随意殴打他人，不是基于某种个人的利害冲
突，也不是为了取得某种特定的物质利益，而是为了逞强称
霸，寻求精神刺激。
而故意伤害罪则是基于个人的利害冲突或为了某种特定的物质利益，并不是寻求精神刺激。
（2）殴
打行为的起因不同。
寻衅滋事罪中行为人殴打他人一般没
有什么原因或者常人难以理解的原因。
而故意伤害罪中行
为人殴打他人一般是由于个人之间的利害冲突或民事纠
纷。
（3）殴打行为针对的对象不同。
故意伤害罪的行为人一
般是出于泄愤报复等心理动机而实施犯罪行为的。
因此，其
犯罪对象一般是犯罪分子预谋好的，就是希望对某一被害
人进行犯罪，而不会对其他人实施犯罪行为。
而寻衅滋事罪
的行为对象在行为人实施犯罪行为前一般还没确定，大多
是行为人随机选取的，具有偶然性。
因此，根据上述区分两罪的标准，我们可以现，在本
案例中，魏某等人的行为应该认定为寻衅滋事罪。
因为，
先，从案情来看，冯某被打当晚，他召集魏某等人准备报复
公司保安顾某，故意伤害的意图应该说很明显。
但第二天，
魏某再次纠集多人手持砍刀前往某食品公司殴打保安，可
以说完全是耍威风的表现，体现了主观上的寻求精神刺激
的动机。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
