所以说《大宪章》是人类制度史上划时代的深远成就，它完成了一个国家从“王权至上”
到“法律至上”
从无到有的过程。
正因为此，著名学者周大伟认为，从13世纪起，英国就开始了向现代法治社会的转型，并为英国后来孕育出自由市场、工业革命、现代政党、宪政等奠定了基础。
当时英国的制度过于先进，欧陆诸国对此既不太了解，又不太重视，更不想放下身段去抄英国的作业。
他们只想走出一条属于自己特色的现代化道路，但结果总是事与愿违。
与英国不同，浪漫的法国采取了自下而上的革命之路，但同时也是一条命运多舛之路。
1789年法国大革命爆发，先是把国王送上断头台，吉伦特派开始统治法国，然后是雅各宾派的“恐怖政治”
把大革命推向高潮。
在革命的过程中，法国人民不断流血牺牲，但换来的却是国家在共和制和帝制之间的反复徘徊，这不仅让法国生灵涂炭，也让高傲的高卢雄鸡在内耗中逐渐失去了核心竞争力。
拿破仑·波拿巴的第一帝国、复辟的波旁王朝、第二共和国、路易·波拿巴的第二帝国、第三共和国……
法国政局的变化真是令人眼花缭乱！
到了19世纪后期，当法国人回首自己坎坷的革命之路时，由衷的感叹还是英国佬的一套办法好使啊！
我们再看一下欧洲另一个大国德国。
与法国相比，德国的现代化之路也许更加曲折。
德国的前身普鲁士依靠铁血政策自上而下地实现了国家的统一，但可悲的是，崛起后的德国没有看清楚国家的占位，结果走向了滥施国力、扩张争霸的毁灭之路。
为了寻找阳光下的地盘，德国军国主义膨胀，接连发动了两次世界大战，最后的结果可想而知，整个国家差一点陷入万劫不复的境地。
直到二战之后，德国人民痛定思痛，经过认真深刻的反省，奉行和平崛起的德国才获得了重生。
通过以上事例可以看到，一个国家在选择历史发展方向的时候，对与错往往只在一隙之间。
开辟一条新的道路并不难，难的是要选择好一个正确的方向；当然，选择好一个正确的方向确实很难，但更难的是一旦选择错了方向，能够反思错误，并及时做出更正和补救。
最荒唐的是某些国家作为后发国家，既不借鉴和学习先发国家的成功经验，还把这种抄作业行为视为莫大的耻辱。
并且当自己选择的道路出现问题时，不善于反思和纠偏，只会硬着头皮往前冲，甘心当一个掩耳盗铃的小丑。
如此一来，历史的车轮就很难再往前行驶了。
03叁
在人类发展历史上，如果非得找出来一个开历史倒车的国家，非俄罗斯莫属。
14世纪，当人文主义的新风吹拂整个西欧大地、文艺复兴之花越来越璀璨夺目之时，在遥远的东欧腹地，俄罗斯诸公国正处于蒙古金帐汗国的残暴统治之下。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
