快书库

第196章 草寇与冠军五十六（第3页）

3）因任意损毁、占

用公私财物，致使被害人停工、停产，造成直接经济损失数

额较大的；（

4）强拿硬要他人财物，以未成年人或老年人等

弱势群体为主要侵害对象的；（

5）强拿硬要或任意损毁、占

用公物财物造成被害人自杀等严重后果的。

（二）行为人实施多种寻衅滋事行为的综合评价

在区分寻衅滋事罪与非罪界限时，还有一个问题争议

很大，即按刑法第293条规定，行为人只要具有刑法中规定

的四种情形中任意一种，就构成寻衅滋事罪。

但在审判实践

中，经常遇到行为人实施了本罪中的全部四种行为或者其

中的三种、两种行为，但每种行为又未分别达到情节严重、

情节恶劣、或造成公共场所秩序严重混乱的程度，是否构成

本罪。

有学者认为，对于行为人实施多种寻衅滋事行为，在

认定是否构成寻衅滋事罪时，应该要求每种行为都完全符

合每种行为所要求的情节严重或情节恶劣标准，这是罪刑

法定原则的必然要求。

还有学者认为，对于行为人实施多种

寻衅滋事行为的案件，我们不应该狭隘地认为，每种情形都

必须达到情节严重才构成犯罪，而应该从案件的整个情况

来考虑是否达到情节严重。

〔

1〕

对此，笔者认为，刑法第293条对此种情况未作明文规

定，这属于立法上的疏漏和立法技术问题，应由立法机关作

出立法解释予以弥补。

在目前尚无明确立法解释之前，在司

法实践中不能对此情形按犯罪处理，不能以破坏罪刑法定

原则为代价去追求个案公正，这是处理这类案件的总的原

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

则。

但由于案件事实总是具有不同的侧面，行为总是具有多

重性质。

例如，行为人甲，随意殴打他人两次，没有造成任何

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。