快书库

第三十八章 一场辩论赛（第2页）

如果不允许刘红民说话，那和几年前又有什么区别？

特殊时期刚刚过去，学生们都还没有忘记这段苦难。

现在看到世界史全面打压刘红民，顿时心有戚戚然，天然的站在刘红民这一面。

查剑英组织学生，去了历史系的教学楼，要求公开辩论。

“理不辩不明，话不说不清。

既然你们认为刘红民说错了，那我们就当面说清楚。”

被这么多学生堵住，教授们顿感脸上无光。

不应战就代表他们怕了，他们只能硬着头皮应战。

他们心存侥幸，不认为这些中文系的学生会有多好的历史知识。

内行打外行，优势在我。

然而，他们不知道，查剑英他们在历史系是有内应的。

陶教授让赵志忠给邹世芳送去了一份书单，邹世芳立即将书单给葛朝光送去。

葛朝光带着古典文献专业的同学查阅资料，汇总信息，再交到查剑英手中，由文学专业的同学设计言稿。

查剑英作为一辩率先登场，一张口就是一大堆问题。

“各位教授，再我国想要确认历史是否真实存在，主要依据二重辩证法，即史书加上考古现。

那么关于亚历山大东征，有什么历史记载吗？《亚历山大远征记》我看过，上面的记载还不如《三国演义》，它的作者阿里安连军事常识都不懂……”

一连串将几十個关于《亚历山大远征记》上不合常理的记述说了出来，查剑英最后问道：“对于这些问题，各位教授是怎么认为的？”

对面鸦雀无声，四位世界史教授都不知道怎么回答。

他们从来没有这么审视过《亚历山大远征记》，自然也就无法回答这些问题。

这本世界史著作早在2o世纪2o年代就在国内出版了，一直被当做研究亚历山大东征这段历史的依据。

不只是在国内，在国外也是如此。

其余的研究材料基本上都是17、18世纪的，距离亚历山大时期太过于遥远，而且内容基本上脱胎于《亚历山大远征记》。

国外很多学者都质疑过这本书的真实性，国内也有人质疑过，但是都被这帮学世界史的给压下去了。

这帮人将它奉为圭臬，又怎么允许别人质疑呢？

“小姑娘，你还年轻，不懂得这本书的价值。

在历史流传的过程之中，会经过多次的抄写，抄写错误也是正常的。

它一开始肯定不是这个样子的，但是在我们还没有找到原版的情况下，只能通过它来研究希腊历史……”

查剑英皱眉，这位教授完全没有将这场辩论赛当回事啊！

那她可就不客气了，“教授，我是不是可以这样认为，《亚历山大远征记》的绝大部分内容是假的？或许亚历山大只打到埃及或者红海，可能连中亚、南亚的土地都没有踏入过？”

“你、你怎么敢这么说？”

那个教授被气的鼻子都歪了，“简直是胡闹！”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。